A pinceveszély-elhárítással foglalkozók, a település életéért és
biztonságáért felelősök számára a feltárt, károsodott föld
alatti üregekkel kapcsolatban a legnagyobb gondot a veszély elhárítására
szolgáló módszer kiválasztása jelenti. Elsősorban azért, mert ezek a szervezetek, intézmények
(legtöbbször a helyhatóságok) közpénzből gazdálkodnak, mely - mint tudjuk -
mindig kevesebb, mint amire szükség lenne egy-egy feladat megoldására.
Ugyancsak fontos körülmény, hogy a közpénzekkel szigorúan el kell számolniuk az
azt felhasználóknak, tehát egy rossz döntésnek a következményeit vállalniuk
kell. Egyértelmű, hogy igen nehéz korábbi példákat változtatás nélkül
alkalmazni: mint az élet annyi más területén, a pinceveszély-elhárításban sem
fordul elő két azonos probléma. Azonban az egész ország területén, számos
településén évtizedek óta folyó veszély-elhárítási tevékenység közben szerzett
tapasztalatok talán segítenek e téren is a döntéshozóknak. Az omlásveszélyes, esetleg már károsodott pincék, föld alatti tárolóterek veszélytelenítésének
két fő módozata alakult ki az elmúlt időszakban: a pincék megszüntetése,
illetve a pincék megerősítése. Az egyes módszerek vázlatos bemutatása A pincemegszüntetések illetve megerősítések módozatai alapvetően a
bányászatban és az alagútépítésben alkalmazott technológiákra épülnek.
Részletes leírásukra - tekintettel az eljárások elméleti összetevőinek végtelen
voltára, a számos eljárási változatra, technológiára, - nem igazán van itt lehetőség, ezért
az alábbiakban a döntéshozatalhoz szükséges mértékig igyekszem bemutatni őket.
Az érdeklődő mind a bányászati, mind a mély- és alagútépítési szakirodalomban
nagyon sok jó, részletekbe menő tanulmánnyal, könyvvel találkozhat. A magyar
mérnökök minden korban élenjárók voltak e téren. Megszüntetés alatt a pincetér, üreg olyan mértékű kitöltését
értjük valamilyen anyaggal, mely kitöltés hosszú távon - akár évszázadokon át -
megtámasztja annak oldalfalait, és a minimálisra csökkenti a felső határolósík (főte) süllyedését, beszakadását. Erre a célra a bányászatban nagyon régóta ismert két eljárás, az
úgynevezett omlasztás és a tömedékelés alkalmas. Amint azt az előző fejezet végén említettem, a mélyművelésű
bányászat során a bányaterek felhagyásakor az a cél, hogy ne maradjon a felszín
alatt olyan kitöltetlen bányatérség, üreg, mely a felszínen mozgást, süllyedést
okozhatna. A két módszert, az omlasztásos és a tömedékeléses megszüntetést
bányáink folyamatosan alkalmazták e célból. 1.1. Az omlasztásos megszüntetés A bányászati feltárási, fejtési munkálatok egy részének
technológiája kifejezetten úgy került kialakításra, hogy a haszonanyag (szén,
érc) kifejtése után - egy meghatározott távolságra a fejtési helytől - engedjék
a főte beomlását. Ezzel a felhagyott, már nem művelendő térségben
a kőzetekben a „folytonossági hiány” megszűnik, összefüggő kőzettest alakul ki,
így a behajlási zóna fölött húzódó rétegek nem károsodnak. Mivel a természet
nem mindig cselekszik úgy, ahogy az ember elvárná, az ilyen omlasztások felett
azért nem ritka
felszínsüllyedés - vannak területek Magyarországon,a hol 2-3
méteres mozgást is mértek az ilyen bányavágatok felett. Ennek oka lehet nem
megfelelő technológia, hanyag munkavégzés is, de akár az is, hogy nem megfelelő
helyen (azaz a felszínhez túl közel) alkalmazták e módszert. Az omlasztásos fejtés technológiájára számos módszert kidolgoztak
nagynevű elődeink, a szakirodalomból ezek jól megismerhetők. Csak a különféle
szebbnél-szebb bányászkifejezések megismerése érdekében két eljárást említek
meg: a keskenyhomlokú fejtéseknél az omlasztást rendszerint a beépített
ácsolatok, biztosítószerkezetek „rablásával”
„visszarablásával” végzik. Ez azt
jelenti, hogy az ácsolattól kellő távolságra, fedezék mögött vagy jól védett
helyről kötéllel, „rablóberendezéssel” a kötésektől
megszabadított dúcolatot kiborítják. Ezáltal a főte
beomlik, az omlasztás kitölti a bányateret, másrészt a dúcanyagot jelentős
része megmenekül, újra felhasználható. Az omlasztás egy másik módja, amikor a fejtéssel (jellemzően a széleshomlokú fejtéssel) nem előre haladnak a szénmezőben,
hanem egy vagy két vágattal a mező mögé kerülnek, és visszafelé, bányász
nyelven „hazafelé” művelik a területet. Az anyagot az oldalvágaton szállítják ki, és
haladás közben a védelemre, biztosításra szolgáló ácsolatot, dúcolatot át- meg áthelyezik. Így a mögöttük fekvő
bányateret engedik beomlani, a térkitöltés ugyancsak megvalósul.
E módszernek továbbfejlesztett,
modern változata a ma még Márkushegyen is alkalmazott
hidraulikus pajzs védelme alatt végzett fejtés, amikor a munkatér fölött nagy
teherbírású pajzsok tartják a főtét. Ezek továbbhaladása (előretolása) után a
kőzetomlás megtörténik, de a dolgozott, a jövesztést végző gépek védelme
biztosított. Az omlasztásos üregmegszüntetés a pinceveszélyelhárítási
munkák során ritkán jöhet számításba: hiszen a feladat éppen az, hogy ne
omolhassanak be a pincét fedő kőzetek, talajrétegek és a rajtuk álló épületek,
építmények a föld alatti térbe. De mégis van kivétel, éppen az elmúlt évből. A kőbányai Óhegy-parkban található úgynevezett Óriás-pince több
ága feltárása után fény derült arra, hogy a pinceágak megőrzése, bejárhatóvá
tétele olyan nagy költséget igényelne, mely nem áll rendelkezésre, s melynek
megtérülése sem rövid-, sem hosszú távon nem várható. Tekintettel arra, hogy a
pince ezen szakaszai egy olyan közpark alatt húzódnak,
melyek nem szolgálnak másra, mint szabadidő eltöltésre, s épületek sem
találhatók rajta, a szakemberek az omlasztásos megszüntetés mellett döntöttek. A mélyben húzódó pincejáratot egy fentről indított munkagödörrel
összenyitották a
felszínnel, majd a környezetében fekvő talajjal (jobbára a 60-as
években ott lerakott feltöltési anyaggal) a pinceteret kitöltötték, azaz
lényegében ráomlasztották. Ezután a felszínen kialakult süllyedési horpát
homokkal és termőtalajjal feltöltötték, kiegyenlítették. A munkák befejeztével az addig lezárt parkterületet át lehetett
adni a közforgalomnak. A terület, a talajmozgások figyelésére azonban még hosszú ideig
szükség lesz. 1.2. A pincék tömedékelése A pincék megszüntetésének általánosan elterjedt megoldása az
úgynevezett tömedékelés. Több féle változata is kialakult hazánkban a pincék tömedékelésének - kőrakatos tömedékelés, - hidraulikus vagy hidromechanizációs tömedékelés - kötőanyaggal történő (beton)
kitöltés Még a pinceveszély-elhárítással foglalkozó szakemberek körében is
elterjedt az a hibás álláspont, hogy tömedékelés esetén megszilárduló, végső
állapotában megkötött anyaggal, azaz betonnal, cementes tömedékanyaggal
kell egy-egy üreget megszüntetni, hogy szilárd, kemény tömb alakuljon ki annak
helyén. Tény, hogy ezzel a módszerrel végleg és nagy biztonsággal
stabilizálható egy-egy tönkrement üreg, de vannak érvek, melyek ellene szólnak.
Elsősorban az anyagi vonzata (ez a legdrágább tömedékelési eljárás), másrészt a
technológia miatt a kivitelezés bonyolultsága és időigényessége is jelentős. Több helyen az országban (pl. Egerben, Pécsett) a betontömedékelés
költségeit igyekeztek helyi, olcsón beszerezhető anyagok felhasználásával
csökkenteni, ez esetben viszont az állékonyság, időtállóság problémája merült
fel. A beton-, cementadalékos tömedékelést csak a legvégső esetben
célszerű alkalmazni. Ezzel szemben a nem kötőanyagokkal történő tömedékelés lényegesen
olcsóbb minden más módszernél, és ha a körülmények megengedik, akkor
egyértelműen ez a legmegfelelőbb eljárás. A tömedékelés lényege ugyanis nem az, hogy szilárd,
tartószerkezetként is működő kitöltés kerüljön az üregbe, hanem hogy a bekerülő
és ott bennmaradó anyag olyan módon kitöltse azt, hogy ha valami károsodás indul
meg (azaz pl. az oldalfal kihajlik, vagy legjellemzőbben a főte leszakad), a
kőzetmozgások ne érjék el azt a nagyságot, hogy a felszínen már káros
mozgásként jelenjenek meg. 1.2.1. Száraz (kőrakatos) tömedékelés A legrégebben kialakított és a mai napig alkalmazott tömedékelési
módszer a bányászatban és a pincék megszüntetésének gyakorlatában a kőrakatos vagy
száraz tömedékelés. Ennek során a megszüntetendő pincetérbe rendezetten (rétegesen, és
lehetőleg tömörítve) nagyobb méretű darabokból álló ömlesztett anyagot
helyezünk el úgy, hogy az a szelvényt minél jobban kitöltse, egészen a főtéig
felérjen.
A kőrakatokat bizonyos szakaszonként (2- Legtöbbször a helyszínen kitermelt kőzetből emelik a gátfalat, de
ennél jobb megoldás az idomkő (száraz helyen tégla) falazat építése. De gátfal
készülhet ácsolt kivitelben is. A kőrakat készülhet kézi munkával, de azokon a településeken, ahol
nagy méretű és nagy mennyiségű pince, üreg
tömedékelésére volt szükség, használtak önjáró rakodógépet is az ömlesztett
anyag elhelyezésére. A kőrakat, a szárazon rakott tömedék mint
minden más ömlesztett anyag ülepedik, tömörödik, így felső síkja és a főte
között mindenképpen kialakul egy hézag. A tömörödés mértéke az anyag
ismeretében jól becsülhető. Hogy ez később ne jelentsen gondot, rendszerint ezt hézagot
kiinjektálják soványbetonnal, cementtel. Az injektálás történhet a felszínről
fúrt lyukakon keresztül, de a pincetér felől is. Sajnos sok esetben ez a kiegészítő munka nem járt sok eredménnyel:
az injektálóanyag a kőrakatban legtöbbször
ellenőrizhetetlenül elfolyik tömörítve azt, illetve az injektálás a tömedékanyag tömörödésével együtt megsüllyed. Ezért
célszerű a tömedékelés folyamatát úgy megszervezni, hogy az egy fél év, év
múlva utóellenőrzésre kerüljön és ha a tömedékanyag már konszolidálódott, csak akkor történjen meg
az injektálás vagy esetleg egy utántömedékelés. Ezt az eljárást minden tömedékelési módnál érdemes alkalmazni. 1.2.2. A hidromechanizációs,
hidraulikus tömedékelés A hidromechanizációs, más néven
iszaptömedékelési eljárás kidolgozásának hazánk úttörője volt. Elsőként az
1900-as évek elején Tatabányán alkalmazták a világon
ezt a módszert, melynek lényege, hogy vízzel kevert finom szemcséjű homokot,
„iszapot” juttatnak a vágatba, majd a víz leeresztése után az összeálló homok
képező azt a szilárd tömböt, mely megtartja a főtét és a vágatok oldalait. Az eljárás nemcsak azzal vált „népszerűvé” a bányászatban, hogy az
egyéb üregfelhagyási eljárásoknál olcsóbb volt, hanem azzal is, hogy gyorsan
kivitelezhető is, így a fejtésekkel párhuzamosan a tömedékelés is azonnal
végezhető. Tatabányán segítette még a szakembereket az is, hogy a közelben
kinyerhető homokanyag tulajdonságai miatt kifejezetten alkalmas volt
tömedékelésre.
Később Ajkán, Dorogon, Komlón is alkalmazták e módszert, mivel a
zagyot alkotó víz révén az eljárás igen alkalmas a tűzveszélyes bányajáratok
megszüntetésére is. Dorogon a keskenyhomlokú fejtések mellett a széles
homlokúak tömedékelésére is kidolgoztak technológiát. Itt volt olyan év, amikor
több százezer
köbméternyi hidraulikus tömedékelés készült. Feltétlenül meg kell említenem,
hogy az 1950-es évekre az eljárás legjobb ismerői és alkalmazói Dorogról kerültek
ki. Míg a Szovjetunióban, az USÁ-ban inkább a
hajításos, omlasztásos tömedékelés maradt használatban, Lengyelországban, a
sziléziai bányákban hamar átvették ezt a magyar eljárást. A tömedék bejuttatását hagyományos eljárással, hidraulikus
tömedékeléssel, azaz a szilárd anyag és víz keverésével, gravitációs úton kell
elvégezni. A példaként említett Tatabánya esetében szerencsés körülmény volt,
hogy a tömedékelésre használandó homok ott, a helyszínen volt települve. Ezért
a felszínen vízsugárral lehetett jöveszteni és közvetlenül a fúrólyukba
engedni, ami lényegesen leegyszerűsítette és olcsóbbá tette az eljárást. A
homokjövesztést a korabeli fotón láthatjuk.
Olyan helyeken, ahol a homok kinyerése nem közvetlenül a
tömedékelendő vágatok felett történt, többféle megoldást is alkalmaztak: vasúti
kocsikban, rakodógépekkel vagy függőpályán szállították az anyagot a
fúrólyukhoz, de ismert olyan megoldás is, hogy magát a vágatot hosszabbították
meg egy folyosóval olyan mértékben, annyira, hogy az a homoknyerő-hely alá
fusson és így közvetlenül leereszthető volt a tömedékanyag. Egy konkrét tömedékelést az alkalmazott módszer kiválasztásától a
szükséges berendezések, szerkezetek méretezésig itt ismerhet meg az érdeklődő.
1.2.3. Kötőanyaggal készülő tömedékelés A hazai pinceveszélyelhárítás története
során a betontömedékeléses, cementinjektálásos pincemegszüntetés
technológiájának kidolgozására és alkalmazására fordították az egyik legnagyobb
figyelmet szakembereink. Ennek oka az volt, hogy azokon a településeken (Eger,
Budafok, Pécs), ahol óriási mennyiségű pince, felszínközeli
üreg található, a veszélyes állapotú objektumok nagy részét kénytelenek voltak
felszámolni, megszüntetni. Alapelvként mindig igyekeztek (és igyekszünk) egy-egy pincét,
tárolóteret megőrizni, de ott, ahol ezek a felszínhez igen közel húzódnak,
instabilak és ezáltal veszélyeztetik a felettük
található építményeket, a végleges biztonság kialakítása elsődleges. A betontömedékelésnek technológiája szerint két módja alakult ki,
melyek az előzőekben bemutatott eljárásokon alapulnak: amennyiben a pince
megközelíthető, bejárható, rendszerint a kőrakatos tömedékelési eljárással
(kézi erővel) földnedves beton kerül az üregbe, mely azután megkötve látja el
funkcióját. Abban az esetben, ha az üreg nem vehető így munka alá, akkor
betonszivattyúval csővezetéken át történik az üreg, a pincetér feltöltése - ez
esetben jóval folyósabb konzisztenciájú anyagot alkalmazunk. Mindkét esetben - akárcsak a többi tömedékelési eljárásnál -
gátfalak közé kerül a tömedékanyag és kötése,
szilárdulása után a tömedék és a főte közötti rés injektálásra kerül. A technológiához megfelelő gépek (anyagkeverő, szállító
berendezések) szükségesek. Egerben is, Pécsett is úgy igyekeztek a magas betonozási
költségeket csökkeni, hogy a betonba a helyben, viszonylag olcsón beszerezhető
adalékanyagot adagoltak. Egerben így alakult ki az úgynevezett tufabeton (a
helyi vulkáni tufák őrölt anyagának felhasználásával), Pécsett pernyebetont
készítettek. Igaz, ezek csökkentették az elhelyezett beton szilárdságát, de
mint korábban írtam, a tömedékelés lényege a térkitöltésben van - és arra ezek
az anyagok kiválóan alkalmasak.
A tömedékelésnek a bányászatban többféle gépesített technológiája
is létezik: készül úgynevezett repített vagy fúvott tömedékelés is. Ezek
lényege, hogy a nehezen megközelíthető, vagy veszélyes járatokba gépi erővel
viszonylag távolról (gumiszalagról ledobva vagy nagy átmérőjű csövön át
fúvatva) juttatják be az anyagot. Ismereteim szerint a
pinceveszély-elhárításban ezeket a módszereket nem alkalmazták még. A megmaradó pinceterek megerősítésének végleges módozatai
elsősorban a mélyművelésű bányászatban és az alagútépítésben kidolgozott
technológiákon alapulnak. Leggyakrabban az épített megtámasztószerkezetekkel
történő biztosítás fordul elő gyakorlatunkban, de egyes területeken más eljárásokat
is nagy számban alkalmaztak. Ám míg az épített szerkezetek építése szinte
kivétel nélkül mindenhol megvalósítható, az egyéb eljárásoknak vannak korlátai. A hazai pincerendszerek esetében az alábbi megerősítési módozatok
alakultak ki: - épített
szerkezetekkel történő megtámasztás - lőttbetonos
falazatbiztosítás - kőzethorgonyzás 2.1. épített szerkezetekkel történő megtámasztás Az emberiségnek a pincék, föld alatti
üregek megtámasztására szolgáló legelső és legrégebben használatos technológiája.
Tulajdonképpen már az őskor embere is alkalmazta barlangjainak kialakításakor,
de az ókorban már szélesen elterjedt megoldás volt. Nem csak hazánkban, de az egész világon a különféle célokra
használatos pincék túlnyomó többsége ilyen megtámasztással rendelkezik. A szerkezetek készültek kőből, téglából, betonelemekből - a
bányászat és az alagútépítés ugyanezeket az anyagokat használta és használja
mai napig. Ez az a technológia, módszer, mely először bizonyíthatóan a
pincékben jelent meg, később kerül át a nyersanyagkitermelésbe,
közlekedésépítésbe. A pincék veszélyes állapotának kialakulásáért nem ritkán épp e
régen beépített szerkezetek tönkremenetele a felelős. A pinceveszély-elhárítás során az elmúlt évtizedekben több féle
falazási rendszer, anyaghasználat bevezetésére volt kísérlet, de egyértelművé
vált, hogy a mélyművelésű bányászatban alkalmazott úgynevezett betonidomkőnél vagy bányakőnél jobb eszköz nincs e célra. Ezek az építőelemek nagyszilárdságú betonból készülnek olyan
méretben, hogy egy ember még meg tudja emelni őket. Az idomkő profilja enyhén
kúp alakú - ez azt a célt szolgálja, hogy faragás, törés nélkül boltíveket
lehessen rakni belőlük, de egymással ellentétesen forgatva falazat is
készülhessen felhasználásukkal. Szilárdságuk 3-4-szer nagyobb, mint a hagyományos falazótégláé, és
ami egyedülálló előnyük, nedvesség, víz hatására - a téglával ellentétben - nem
mennek tönkre, nem veszítik el szilárdságukat. Súlyuk 14- Az idomkövek további előnye, hogy nagyon flexibilis lehet a
felhasználásuk, minden formához, pincealakzathoz jól illeszthetők, bonyolult
szerkezeti formák (például áthatások, keresztboltívek) is megépíthetők
alkalmazásukkal. Alkalmasak határolófalak készítésére
ugyanúgy, mint pillérek, boltíves áthidalások megépítésére. Az excentrikus
terhelésekre - mint minden, elemekből készülő fal - érzékenyek az ebből készült
falazat. Ezért falazat építésekor a fugáknak a falazat tengelyére merőlegesen
kell feküdniük. Az előírt habarcsvastagságot pontosan be kell tartani, se
vastagabb, se vékonyabb nem lehet, mint az adott kőtípusra előírt. Az építés során az általános bányatechnológiai és balesetvédelmi
előírások tartandók be. Ahhoz, hogy a megépített falazott szerkezet valóban fel tudja
venni a kőzetekből ráháruló terhet, a falazat és a természetes kőzet közötti
kapcsolatot biztosítani kell. Erre szolgál a hátűrkitölés. Kisebb rés esetén beton vagy cementhabarcs kitöltés készül,
nagyobb hátűr esetén az építési munkából származó törmeléket, nagyobb darabos
anyagot, esetleg darabolt falazóanyagot használnak
fel e célra. A nagyobb darabokat úgy helyezik el, hogy beékelődjenek a kőzet és
a falazott szerkezet közé, majd a hézagokat soványbetonnal vagy
cementhabarccsal kitöltik. Csak ebben ez esetben lesz tényleges kapcsolat a
falazat és a pincét határoló kőzettömeg között. A falazáshoz minden esetben cementhabarcsot használnak. A
mészhabarcs kötéséhez ugyanis a levegő széndioxidja kell, a föld
alatti térben elzárt szerkezetben a mészhabarcs nem tudna megkötni.
Régészek találtak olyan több száz éves mészhabarccsal készült öntött falazatot,
melyben a mész még nem kötött meg. Az idomkövekből készült falazatok és boltívek csatlakozásának,
áthatásának kiépítése nagy szaktudást igénylő feladat. A megtámasztószerkezetekkel történő
építést az itt megtekinthető fotógalériában mutatom be.
2.2. lőtt betonos pinceerősítés (torkrét) Elsősorban a 70-es, 80-as években alkalmazták több helyen is az
országban. Lényege, hogy a kellően letisztított falfelületre és főtére
méretezett, betonvasakból álló hálót rögzítettek, majd közép- vagy nagynyomású betonfecskendővel nagy erővel földnedves, kis frakciókból
álló adalékkal készült betont lőttek a falra. Az eljárás tulajdonképpen egy vakolási technológia, de a
mélyépítésben a munkagödör megtámasztások készítésére, valamint az
alagútépítésben már régóta használják. A pincemegerősítések esetében igen
költséges volta miatt csak azokon a helyeken érdemes alkalmazni, ahol egyrészt
nagy felületek stabilizálása szükséges, másrészt pedig ahol lehetőség van a
kiszolgáló berendezések hosszú távú telepítésére. Ahol nagy kőzetnyomás léphet fel, használata csak kiegészítő szerkezettel
(például kőzetcsavarozással) célszerű, mert a néhány centiméter, esetleg egy
deciméter vastagságú tokrétbeton fal még a vasalással
sem képes hosszú távon a kőzetkihajlás felvételére. Igen fontos tudnivaló - sajnos nem mindig figyelnek erre - hogy a tokrétozott felületet nem szabad megkötése előtt
lesimítani, mert ezzel a homogenitását zavarjuk meg. Pécsett, Egerben, és a kőbányai sörgyári pincékben találkozhatunk
nagyon sok tokrétozott pincebiztosítással.
2.3. Kőzetcsavarozás (horgonyzás) A kőzetcsavarozási technológia a skandináv országokban terjedt el
először, ott a kemény gránitban hajtott alagutak, tárók kedvelt stabilizálási
módja. Később az ércbányászatban is alkalmazták, egyes külföldi szénbányákban a
tokrétozással együtt kedvelt megoldás. Hazánkban a bányászatban csak az 1970-es években terjedt el.
Annál sűrűbben alkalmazták a pinceveszélyelhárítás
területén a 80-as években. Lényege, hogy az üreget körülvevő kőzettömegben hajtott furatokba elsőként
nagyszilárdságú acélrudakat betonoznak be olyan mélységben, hogy elérjék a
stabil, másodlagos kőzetréteget. Ezt
követően a csavarszárak, rudak körüli rést ragasztóanyaggal (korábban
cementhabarccsal, újabban műgyantával) kiöntik. Kötése után a rúd vagy
csavarszár végén lévő menetre anyát hajtanak, mely a kőzetre fektetett lemezt a
falhoz, főtéhez szorítja, ezzel mintegy „rászorítva” a felette, mögötte fekvő
kőzettömeghez. A lyukak átmérőjének, a rudazat hosszának és átmérőjének meghatározásához , a lyukkiosztás megtervezéséhez pontos és
részletes számítások szükségesek. A módszer csak ott alkalmazható, ahol a fúrási mélységben stabil,
jó tartóképességű kőzetanyag fekszik. Ezért több helyen (például a Budai Vár töredezett kőzetösszletében, vagy agyagban, löszben fekvő pincékben)
ez a módszer nem alkalmazható. Kőzetcsavarozás tervezése,
kivitelezése igen nagy szakértelmet igényel, és nem olcsó technológia. Azonban
azokon a helyeken, ahol a teljes pincetér-szelvény megmaradása elengedhetetlen,
ez a legjobban alkalmazható eljárás. A kőzetcsavarok lehetnek pontrögzítésűek vagy folyamatos
rögzítésűek. Ez utóbbiaknál a feszültség felvétele az egész csavarszáron
történik, ezért rugalmasabbak az előzőnél. A horgonyzásos módszer alkalmas rétegzett kőzetek megtartására is.
Amennyiben megfelelő mélységű a csavarbehajtás, a csavarok egy tartóréteget
(boltívek esetén egy ívesen kialakuló szilárduló réteget) alkotnak, így nem
csak az egyes kőzetek felfeszítésével, hanem e hatással is hozzájárulnak az
üreg körüli kőzettömeg stabilizálásához. Tény, hogy az eljárás igen költségigényes. Maga a fúrási munka is,
de a beépítendő anyagok, majd az utólagos furatinjektálás is speciális felszerelést
és tudást igényel. Nem véletlen, hogy az alagútépítésben legtöbbször kombinálva,
más módszerekkel együtt használják A kivitelezés során ügyelni kell a technológiai előírásokra és
arra is, hogy a fúrással megzavart kőzetek omlásnak vannak kitéve. Viszont
alkalmas repedezett kőzetek azonnali megfogására is, és mivel aránylag gyorsan
kivitelezhető, ezért erre a célra különösen alkalmas.
A megfelelő módszer kiválasztásának javasolt szempontjai A pincekárok elhárításához alkalmazott módszer kiválasztásánál
minden esetben az érintett pince és a felette, környezetében található
természetes környezeti tényezők valamint mesterséges szerkezetek
állékonyságának, biztonságának megőrzése az elsődleges cél. Csak ezután következhet az anyagi megfontolás. Amint azt a
bevezetőben is leírtam, a pinceveszély-elhárítással foglalkozó szervezetek
jellemzően közpénzből gazdálkodnak. De ez sem lehet oka annak, hogy nem az
adott körülményeknek, a fellépő vagy lehetséges veszélyeknek megfelelő
technológia, megoldás kerüljön kiválasztásra. Minden ilyen szándék a
későbbiekben visszaüt, és egy esetlegesen rosszul megválasztott eljárás nem csak
felesleges kiadásnak minősül, de az annak következtében fellépő kár további,
nem egy esetben az eredetinél jóval nagyobb költséggel
járó beavatkozást fog igényelni.
|
Ha valami érdekel, esetleg segítségre van szükséged: